Achat d'un Opteka 0.20X AF Fisheye pour Canon EOS 550D, les choses à savoir
Par Narann le mardi, 28 juin 2011, 16:20 - Mes coups de coeur - Lien permanent
Hello tous! Un billet express pour les amateurs de photo qui souhaiteraient s'essayer au fisheye "pour le fun", sans se ruiner dans un objectif dédié. :siffle:
J'ai acheté, presque sur un coup de tête (en voyant cette galerie en fait), un Opteka 0.20X AF Fisheye sur Amazon.
Les résultats sont chouettes mais j'ai rencontré pas mal de soucis avant d'arriver à utiliser la bête... :joue:
Gros n00b lolptdr++!
La mention racoleuse:
Pour Canon Modèles: EOS 1D, 5D, 7D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D, 300D, 350D, 400D, 450D, 500D, 550D & 1000D Appareils Photo Reflex
m'ayant particulièrement rassuré, je lis les deux seuls commentaires en diagonale et je valide l'achat (notez le "en diagonal" qui me reviendra droit dans la gueule à la réception du colis :baffed: ).
A la réception de l'objet, je remarque sa taille que je trouve bizarrement petite... :reflexionIntense:
Je remarque vite qu'il va être impossible de le visser sur mon Sigma 17-70''mm'' F2,8-4 DC Macro OS HSM de 72mm de diamètre...
En effet, le diamètre que cet "adaptateur fisheye" est de 52mm... Des bagues 52mm vers 55mm et 52mm vers 58mm sont livré avec mais on est loin des 72mm requis par mon objectif... :septic:
Et forcément, c'était clairement indiqué dans le premier commentaire de l'objet:
attention pas compatible avec tous les zoom canon juste une bague de 55/58 ne se monte pas sur les 62 faut racheter une bague
Un peu déçu (me sentant un peu con surtout), je ne me laisse pas abattre pour autant et commence à chercher une bague de 72mm vers 58mm...
Et là, c'est le drame...
Il existe des tonnes de bagues 58mm vers 72mm... Mais l'inverse, il faut y aller pour les trouver! :dtcFuckSmile:
Je cherche sur eBay et une seul offre, à 45€+2.50€ de FDP sans compter la description contradictoire... Mouai mouai... Bof!
La solution
A force de recherche, je tombe sur le site www.digitaltoyshop.com qui propose toutes sortes de bagues, pour tout les calibres (regardez, c'est juste drôle la taille de la liste).
J'ai pris la M72-F58mm (AR7258) et aucun soucis. Il faut juste prévoir un petit nettoyage sur la bague car le filetage est assez dur... (J'ai mis un quart de demi goutte d'huile de coude sur un ancien chiffon et j'ai frotté le bord de la bague pour que ça passe mieux).
Donc voila! Si vous aussi vous êtes un abrutis fini qui ne se renseigne pas avant de sortir sa carte de crédit (riez pas, je suis sur que ça nous est tous arrivé un jour :dentcasse: ), j'espère que ce site vous aidera à profiter de ce petit fisheye (qui existe dans une version moins puissante et un peu moins chère).
Bonus, explication du 0.20X et 0.35X des fisheyes
C'est tout simplement un multiplicateur de votre focale. :sourit:
Exemple appliqué à un objectif 17mm, avec le fisheye:
- 17 x 0,20 = 3,4mm
- 17 x 0,35 = 5,95mm
Voilà, c'était juste pour l'info (et confirmer implicitement que j'y connais pas grand chose tellement ça doit sembler évident à certains. :pasClasse: ).
Dernier détail à savoir: Il vaut mieux avoir l'ouverture la plus petite possible pour avoir des images nets (f16, f22 toussa). En intérieur et en soirée, il faut donc monter à bloc les isos... :seSentCon:
Little coup de gueule
Je profite d'avoir quelques potentiels propriétaires de galerie Flickr (ou autres) pour vous inciter à mettre vos photos sous licence Creative Common dès que c'est possible. De cette manière, vous autorisez (suivant les variations de la licence) les utilisateurs à utiliser vos photos dans un cadre non commercial (comme ce blog) sous conditions de vous citer (comme je le fais).
Flickr essaye de miser sur ces licences pour permettre aux photos de "sortir" de son site et d'être utilisées.
Et voilà!
Ce sera tout pour ce billet express! J'espère qu'il aidera quelques uns à se dépatouiller avant leur achat et évitera les mauvaises surprises. :jdicajdirien:
A bientôt!
Dorian
Commentaires
Salut Dorian :D
Sujet Completement HS de celui je signale :$
ça va faire pas mal de temps que je suis ton blog ! que je trouve hyper interressant, mais je dois avouer que j'ai toujours eu peur de m'attaquer au Script O_O'( je bosse sur Maya ), je profite donc de mon Eté pour me mettre a Python 3 ^^', mais je dois avouer que je m'y perd un peu sur la toile avec tout ce qu'il ya sur python et Maya :'(
Je te lance donc un petit SOS a savoir si t'as quelques bons sites REFERENCES sous la mains a faire partager sur Python et maya afin de bien debuter sans trop s'y perdre....:s
Tout en sachant que j'ai déjà commencé à pas mal "bouffer" le PDF de Gérard Swinnen sur Python 3 si tu connais...
Merci pour tn partage de Kce et bonne continuation à tn blog ;)
Hello LilCed! :)
Pour Python, si tu souhaite faire du maya, mieux vaut rester sur Python 2.x (Python 3 n'est pas prêt d'arriver sous Maya).
Concernant le tuto dont tu parle, je ne sais pas si tu fait référence à celui là:
http://python.developpez.com/cours/...
Mais sache que c'est celui par lequel j'ai commencé et il est très bien! A l'origine je ne m'en servait que pour faire des vérifications de fichier via le module os (date de création, date de modification, etc...).
Je connaissais déjà le MEL avant de faire du Python (j'avais d’ailleurs créé un billet qui parle des différences principales).
http://www.fevrierdorian.com/blog/p...
Mais je suis passé directement au full Python et je conseil à tout le monde de le faire tant c'est un langage simple à apprendre et qui ouvre pas mal de perspectives.
La partie qui manque clairement de documentation sur le net c'est l'utilisation des "maya commands" en Python...
Dans l'aide des commandes Maya il y a toujours, à la fin de la page, un bout de script qui montre comment cette commande est utilisée. Tu peu aussi accéder à la version Python de la page et ainsi voir la version Python du bout de code, comprendre le principe, le modifier, etc... :)
Sur cette page:
http://www.fevrierdorian.com/blog/p...
Est présenté brièvement comment j'organise mon code dans le cas des interfaces (une classe Ui et une classe Lib).
Si ça peut t'aider, sur ma page Script tu pourra trouver un fichier à analyser pour voir un peu comment j'organise tout ça.
http://www.fevrierdorian.com/blog/p...
Mais il n'y a pas vraiment de secrets... Il faut en bouffer.
Le mieux est de se faire un mini projet (petite interface graphique, c'est ludique et on voit assez vite le résultat) et de le peaufiner au maximum.
Bon courage! ;)
Bonjour Dorian ! Alleluia je trouve enfin quelqu'un pour m'expliquer comment il faut faire ! j'ai un 550D et un sigma 18-200mm qui fait 72mm comme le tient.. Je suis allée sur le site que tu passes pour les bagues adaptatrices, je voulais juste avoir confirmation que c'est bien celle où il y a écris M72-F58mm qu'il faut prendre ?
Une fois que tu as essayé tu trouves que ca donne de bons résultats ? Ca revient pas trop lourd d'avoir l'objectif + les 2 bagues + le fish eye ?
Merci bcp en tout cas, j'imagine que tes explications en ont guidé plus d'un !
Hello Isaline!
Alors, la ref de ma bague c'était: M72-F58mm (AR7258) (j'ai rajouté quelques infos dans le billet).
Pour le poids, oui c'est assez lourd et il faut fermer l'obturateur au max f/22 pour avoir un truc un peu net. En pleins jour ça marche très bien (hormis pas mal d'aberration chromatique qu'on peut retoucher un peu sous lightroom).
En soirée c'est très sympa! Ça amuse pas mal les gens en fait mais il faut monter les iso à 12000 (via les menus "caché") ce qui explose le grain. Cela dit, la qualité de la photos n'est pas très importante dans ces cas là. ;)
Salut Dorian,
J'ai reçu un Opteka FishEye 0.20x en cadeau d'anniversaire et j'ai le même soucis que toi : impossible de le monter sur mon 18-200 diamétre 72 ...
Il passe sur mon 50 mm mais le rendu "fisheye" n'est pas top ...
Je l'ai essayé avec un 18-55 la c'est top mais je ne possède pas personnellement de 18-55 ...
Donc avant d'acheter une bague adaptatrice je voulais savoir si le rendu "fisheye" était bien ou pas ? Est ce que l'on peut toujours obtenir une image ronde et noire autour ?
En tout cas merci pour l'info, je vais faire un petit tour sur ton blog que je viens de découvrir
Hello Cram!
Je suppose que le 50mm dont tu parle est un Canon. :sourit:
J'ai eu l'occasion de tester le Opteka Fisheye dessus et l'effet est plus que moyen...
Par contre moi je suis en 17-70 (donc 0.20*17 = 3.4mm!!!) et l'effet est vraiment fisheye!
Comme tu l'a essayé sur un 18-55 (donc 0.20*18 = 3.6mm) tu a du te rendre compte que oui, tu a un rond avec du noir autour. :hehe:
A priori, sur ton 18-200, si tu reste en 18mm, ça ne devrait pas changer grand chose. Sachant qu'en plus, vu que tu va utiliser une bague, tu va encore plus diminuer la taille du rond et donc tu aura bien l'effet recherché.
Va voir sur flickr:
https://secure.flickr.com/search/?q...
Ça devrait te rassurer! :)
A bientôt!
Salut !
Ha Dorian qui a un Fisheye Opteka cool ! Je vais pouvoir te demander directement du coup. Cet objectif m’intéresse pour faire des images HDRI , est ce que tu as déjà testé ? Quelques aberrations chromatiques et un peu de flou ne me dérange pas vraiment. Si on peut reconstituer une sphère HDRI en 2 ou 4 photos ça serait vraiment très intéressant !!
Merci !
Oula oula! :)
Bon, ce n'est clairement pas adapté a la création de sphère HDR. Le flou sur les bords est très important et la partie "net" (raisonnablement net pour du HDR j’entends) est finalement assez réduite. Personnellement, je pense que j'aurais de meilleurs HDR avec mon 17-70 Sigma qui n'est pourtant pas un FishEye.
Si ca peut t'aider (au cas ou tu ne connaitrais pas), la meilleur source d'information pour faire des maps HDR est le tutorial du site sIBL:
Tout spécialement la partie consacré aux objectifs.
> A cheap lens will always give you cheap images… they may not be sharp, vignetting, and chromatic aberrations.
Donc voila. Après ça peut être un bon moyen de faire des tests, s'entrainer. Mais je trouve que c'est quand même cheap. L'effet sur une image est sympa (encore une fois, en soirée c'est vraiment chouette) mais pour des maps HDR je ne suis pas sur que ça passe...
En espérant t'avoir aiguillé un peu ^^'.
Dorian
Rapide ^^’ Merci Dorian pour ta réponse précise. Mince je pensais que ça pourrai passer. Oui c’est sûr qu’avec mon 18 – 55 Canon j’aurai une bien meilleure image, mais c’est beaucoup plus long à prendre (faut prendre 16 – 18 photos environ il me semble). Après si c’est pour avoir une image toute flou avec plein d’aberration chromatique c’est pas forcément la peine, c’est clair ! Je vais voir.
Merci pour le site, je connaissais mais je n’avais pas regardé la section tuto HDR !
Steve
A mon avis pas le choix, faut débourser pour un objectif fisheye (300euros minimum). :(
Ouai ! Mais je n'ai pas les moyens ... Je vais tester avec mon 18 mm ^^ ! Merci Dorian
bonsoir, j'ai acheter un fish eyes avec diametre de 58mm, sur mon objectif le diametre fait 62mm, donc la bague que je dois acheter c'est une m58 f62 ou une m62 f58 ?? cordialement
Hello!
Comme indiqué dans le billet, mon objectif était en 72mm, le fish eye en 58mm et j'ai pris le M72-F58mm (AR7258).
Donc dans votre cas ce sera le M62-F58mm (AR6258). :)
Amusez vous bien! :)